Kaozeal:Mango Prévost

Green-breasted Mango = Anthracothorax prevostii --Couiros22 (kaozeal) 28 Eos 2016 da 09:19 (UTC)

Naturam expelles furca, tamen usque recurret.--Prieladkozh (kaozeal) 28 Eos 2016 da 09:29 (UTC)

???? --Couiros22 (kaozeal) 28 Eos 2016 da 09:36 (UTC)

Vulnerant omnes, ultima necat.--Prieladkozh (kaozeal) 28 Eos 2016 da 09:42 (UTC)

[1] ...trugarez evelato ;) --Couiros22 (kaozeal) 28 Eos 2016 da 09:46 (UTC)

Ne ran ket forzh eus trugarekadennoù kaset gant un den eveldoc'h hag en devoa graet "Chiure démoniaque" ([2]) ganin n'eus ket pell amzer !--Prieladkozh (kaozeal) 28 Eos 2016 da 09:59 (UTC)

Il faut savoir relativiser*:

"Adlakaat al luc'hskeudenn bet lamet gant Couiros22 hep displegadenn ebet... (evel boaz)"

"Kempenn ha reizhañ an Taxobox war-lerc'h an implijer Couiros22""...

[...] e-touez all

* ar gevatal? A galon --Couiros22 (kaozeal) 28 Eos 2016 da 10:44 (UTC)

Relativiser ?????!!!!! Une insulte reste une insulte et vous restez donc, à mes yeux, quelqu'un de foncièrement grossier ! Et ne sachant pas s'excuser qui plus est ! Et ce n'est certainement pas le fait que vous coloriiez vos propos de locutions latines qui vous rend plus fréquentable. Est-ce moi qui vous ai traité de "Staoter en e wele" à deux reprises ? Est-ce moi qui vous ai qualifié de "Sainte-Nitouche" ou d'"hypocrite" à plusieurs reprises ? Est-ce moi qui ai trouvé intelligent de vous répondre "Kaoc'h!" ? Vous semblez très bien armé quand il s'agit de proférer des insultes à l'égard de celui/ceux qui ne cherche(nt) qu'à corriger vos élucubrations poético-scientifiques. Je ne vous ferai même pas le reproche de vos manques sidérants dans notre langue, mais que vous ne teniez aucun compte des corrections et remarques faites à propos de vos écrits me laisse pantois, pour ne pas dire plus. Combien de fois vous a-t-on expliqué que le mot "kevatal" était de genre masculin, par exemple ? Ce qui ne vous empêche guère de réitérer avec * ar gevatal?... Vous vous en foutez complètement car vous poursuivez égoïstement votre projet d'atlas ornithologique, sans vous soucier du labeur supplémentaire de vérification que vous imposez aux autres utilisateurs. "Hag a blij din deskiñ ar yezh ma mamm-guñv a-orin Lohueg en ur kenober war wikipedia brezhoneg." avez-vous osé écrire sur votre page d'accueil. Foutaises ! si vous aviez ne serait-ce qu'un doigt de respect pour notre langue, pour ma langue plutôt car elle n'est certes pas la vôtre, vous ne le brandiriez pas en l'air chaque fois que l'on vous corrige. "Kempenn ha reizhañ an Taxobox war-lerc'h an implijer Couiros22" : est-ce faux ? voulez-vous que je vous dresse la liste exhaustive de vos inepties ? Vous êtes tellement imbu de vous-même que vous ne vous êtes même pas rendu compte que je vous répondais en utilisant des locutions latines prises au hasard ! J'ai honte, lisez-vous bien ?, j'ai honte pour ma langue que l'on puisse laisser un énergumène comme vous la charcuter sans vergogne. Elle n'a nullement besoin de ça...--Prieladkozh (kaozeal) 28 Eos 2016 da 11:19 (UTC)

Ce matin vous m'aviez annulé à plusieurs reprises une de mes modifications en m'accusant de ne pas avoir apporté d'explications alors que je l'avais bien fourni, sinon qu'il n'y avait qu'à inspecter le titre de l'image pour s'en rendre compte...

Vous vous plaignez de mes locutions latines? Et les vôtres? - dont vous en avez fait des titres redondants et incompréhensibles pour bon nombre de lecteurs, et dont vous prétendez qu'il y a un risque périlleux à vouloir concevoir un titre si celui-ci n'est pas encore présent dans le dictionnaire, mais qui n'est souvent qu'une simple traduction mot pour mot de presque toutes les autres langues, sans ambiguité quelconque... Alors, pourquoi cette tendance bizarre, rédhibitoire et inhumaine? Ce n'est pas l'esprit Wikipedia hélas...

"Kempenn ha reizhañ an Taxobox war-lerc'h an implijer Couiros22" trop souvent pour des trivialités hélas...

Et en français normal, ça donne quoi ????? Il n'y a pas que votre breton qui est incompréhensible !!!!! "[...] tendance bizarre, rédhibitoire et inhumaine?" Fichtre ! suis-je tenté de répondre.--Prieladkozh (kaozeal) 28 Eos 2016 da 12:40 (UTC)

Tout cela sans lequel vos 'insultes' n'auraient jamais surgi et ne restent évidemment valables que si vous persistez dans cette trame de raisonnement... --Couiros22 (kaozeal) 28 Eos 2016 da 12:19 (UTC)

Et en plus vous avez le toupet de justifier vos insultes et d'écrire "Ce n'est pas l'esprit Wikipedia hélas..." , triste sire que vous êtes ! Le masque tombe et je ne m'étais donc pas trompé en vous jugeant grossier et je corrigerai en ajoutant obscène de comportement.--Prieladkozh (kaozeal) 28 Eos 2016 da 12:40 (UTC)

"Kempenn ha reizhañ an Taxobox war-lerc'h an implijer Couiros22" trop souvent pour des trivialités hélas... Ce qui pour vous ne sont que des "trivialités" sont des données scientifiques irréfutables pour d'autres !

"[...], mais qui n'est souvent qu'une simple traduction mot pour mot de presque toutes les autres langues, sans ambiguité quelconque..." : ben voyons, il est patent qu'un bretonnant normal ira chercher un article s'intitulant "Skilwaz fenn gris" ou "Tamarin-leon krouzell goaven", pour ne citer que ces deux idioties !--Prieladkozh (kaozeal) 28 Eos 2016 da 12:48 (UTC)

^ picorage --Couiros22 (kaozeal) 28 Eos 2016 da 13:03 (UTC)

Ah oui ? Qui est l'âne bâté qui a décrit comme lieu d'habitation de l'espèce Anas andium celle du photographe dans la légende d'une des photographies de l'article ([3]) ? Moi ou vous ? Chapeau bas, l'artiste, chapeau pas ! Très, très, très fort ! Mais ce ne sont que "[...] trop souvent pour des trivialités hélas...".--Prieladkozh (kaozeal) 28 Eos 2016 da 13:12 (UTC)

Je continue ?--Prieladkozh (kaozeal) 28 Eos 2016 da 13:13 (UTC)

Ret e vefe un degad skouerioù, da nebeutañ --Couiros22 (kaozeal) 28 Eos 2016 da 13:26 (UTC)

Aes-kenañ : n'ho peus nemet mont da lenn e-barzh ar bajenn-mañ : [4] pe amañ [5] (nag ur farser an aotrou Couiros22 !)...--Prieladkozh (kaozeal) 28 Eos 2016 da 13:42 (UTC)

N'int nemet fazioù deraouer. Ret eo reiñ skouerioù pouezusoc'h (titloù pajennoù da skouer...). --Couiros22 (kaozeal) 28 Eos 2016 da 13:59 (UTC)

N'oc'h na "deraouer" na deraouad ken ! "Ret eo reiñ skouerioù pouezusoc'h (titloù pajennoù da skouer...)" : ya, e bloavezh an erc'h du moarvat rak graet e oa bet meur a wech c'hoazh ha n'abuzin ket muioc'h a amzer ganeoc'h.--Prieladkozh (kaozeal) 28 Eos 2016 da 14:16 (UTC)